形态描述
鉴别特征 头较小，头背皮肤光滑。背甲与腹甲以骨缝相连，甲桥明显，有鲜明的黄色细线纹从吻端经眼和头侧，并沿头的背腹面向颈部延伸。在头和颈侧至少有8条黄纵纹。四肢及尾亦满布黄色细线纹。
形态描述 依据广西5号标本，广州1号标本等共8号标本描述：体较大，背甲长118—246毫米，宽104—178毫米，高56—1100毫米。
头较小，吻锥状，突出于上颚。鼻孔位于吻端略偏下处。上颚不钩曲，有一清晰的中央缺刻。颚缘呈细锯齿状。眼大，眼裂斜置。鼓膜圆。头背和颈部光滑，有细痣疣。
体较扁。背甲具3棱，脊棱明显，略断续。侧棱由每枚肋板的一个突起相间连接而成。颈盾梯形或长方形。椎盾5枚，第一枚五边形，第二至第四枚六边形，宽均大于长。肋盾4对，呈不规则四边形。缘盾12对，两侧的缘盾微向上翻。各盾片均有同心纹及中心疣轮。缘盾的中心疣轮位于外侧后缘。肋盾的位于背上方。椎盾的位于后缘中线。
腹甲平，前缘平直，后缘凹入。各腹盾缝的长度依次为：腹盾缝＞胸盾缝＞股盾缝＞喉盾缝＞肛盾缝＞肱盾缝。腋盾及胯盾大。无下缘盾。各盾缝不平直。甲桥明显。四肢有横列的大鳞。指、趾间满蹼，前肢5爪。后肢4爪。尾长，末端渐趋尖细。
生活时头及四肢背面栗色，头的侧面及腹面色较淡。有鲜明的黄色细线纹从吻端经眼、头侧并沿头的背、腹向颈部延伸，共计约40条，在咽部还形成黄色的圆形花纹。腹部淡棕黄色，每块盾片的中部有一栗色大斑。四肢及尾亦饰有黄色细纵纹。
Stejneger(1907)记述，第一枚椎盾为方形，肋盾与相邻椎盾等宽。方炳文(1934)记述福州标本的椎盾均宽于相邻的肋盾。在福尔马林中的体色为：背暗棕色，棱黄白色或浅黄色；缘盾外缘淡黄色，与盾片相接处色深并缘以灰色斑点；腹甲棕黄色，每个盾片有1暗黄色大污斑；甲桥处有暗棕色眼状斑。头、颈、四肢和尾为淡蓝橄榄色，或带有暗灰色，有许多细的、暗棕色的纵纹和网纹。头顶部没有网纹。Pope(1935)记述1号海南标本，背甲长196毫米，宽40毫米，高79毫米，头及颈暗橄榄绿色，有许多细窄的黄色纵纹，尤以侧面及腹面更多。四肢亦具相似的线纹。背暗棕色，腹黄色，每个盾片有眼状斑。甲桥处各有2个暗斑。雄性尾长于雌性，Smith(1931)记述，台湾标本的腹甲可全为黄色。
骨骼特征：(依据86Ⅱ001号标本)头骨长33．4毫米，宽29．4毫米，高20．2毫米，额骨位于前额骨、眶后骨及顶骨间，不入眶。前额骨长。眶大，眶径12．5毫米×10．2毫米。眶间距9．2毫米，窄于眶径。眶周围以上颚骨，前额骨，眶后骨，轭骨(颧骨)。眶后骨
大。方轭骨与眶后骨、轭骨相接，颧弓完整。上颚咀嚼面宽，中央有与颚缘平行的嵴。内鼻孔开口与眶前缘位于同一平面上。下颚咀嚼面亦较宽，中央下凹，与上颚突出之嵴相对应。
背板宽167毫米，头宽仅占背宽的六分之一至五分之一。六边形的颈板大，短边在后缘，椎板8枚。第一枚长，近四边形，余皆六边形。第二至第八枚椎板的两短边位于前侧缘。臀板1枚，矩形，后缘中央凹缺。臀上板3枚。前两枚小，呈不规则状，可能为一枚横裂为二所致。肋板8对，均为椎板及臀板所分隔，不在中线相接。缘板11对。与椎板相愈合的椎骨呈侧扁状，肋骨纤细。整个腹板宽。内腹板宽大于长，肱胸盾缝横切于内腹板最宽部的偏后处，咽肱盾缝切割内腹板的上角。骨桥明显。腋柱与胯柱发达。腋柱沿第一肋向中线延伸，约占第一肋的四分之一。胯柱沿第五、六肋向中线沿伸，约占肋长的三分之一。
形态描述 依据广西5号标本，广州1号标本等共8号标本描述：体较大，背甲长118—246毫米，宽104—178毫米，高56—1100毫米。
头较小，吻锥状，突出于上颚。鼻孔位于吻端略偏下处。上颚不钩曲，有一清晰的中央缺刻。颚缘呈细锯齿状。眼大，眼裂斜置。鼓膜圆。头背和颈部光滑，有细痣疣。
体较扁。背甲具3棱，脊棱明显，略断续。侧棱由每枚肋板的一个突起相间连接而成。颈盾梯形或长方形。椎盾5枚，第一枚五边形，第二至第四枚六边形，宽均大于长。肋盾4对，呈不规则四边形。缘盾12对，两侧的缘盾微向上翻。各盾片均有同心纹及中心疣轮。缘盾的中心疣轮位于外侧后缘。肋盾的位于背上方。椎盾的位于后缘中线。
腹甲平，前缘平直，后缘凹入。各腹盾缝的长度依次为：腹盾缝＞胸盾缝＞股盾缝＞喉盾缝＞肛盾缝＞肱盾缝。腋盾及胯盾大。无下缘盾。各盾缝不平直。甲桥明显。四肢有横列的大鳞。指、趾间满蹼，前肢5爪。后肢4爪。尾长，末端渐趋尖细。
生活时头及四肢背面栗色，头的侧面及腹面色较淡。有鲜明的黄色细线纹从吻端经眼、头侧并沿头的背、腹向颈部延伸，共计约40条，在咽部还形成黄色的圆形花纹。腹部淡棕黄色，每块盾片的中部有一栗色大斑。四肢及尾亦饰有黄色细纵纹。
Stejneger(1907)记述，第一枚椎盾为方形，肋盾与相邻椎盾等宽。方炳文(1934)记述福州标本的椎盾均宽于相邻的肋盾。在福尔马林中的体色为：背暗棕色，棱黄白色或浅黄色；缘盾外缘淡黄色，与盾片相接处色深并缘以灰色斑点；腹甲棕黄色，每个盾片有1暗黄色大污斑；甲桥处有暗棕色眼状斑。头、颈、四肢和尾为淡蓝橄榄色，或带有暗灰色，有许多细的、暗棕色的纵纹和网纹。头顶部没有网纹。Pope(1935)记述1号海南标本，背甲长196毫米，宽40毫米，高79毫米，头及颈暗橄榄绿色，有许多细窄的黄色纵纹，尤以侧面及腹面更多。四肢亦具相似的线纹。背暗棕色，腹黄色，每个盾片有眼状斑。甲桥处各有2个暗斑。雄性尾长于雌性，Smith(1931)记述，台湾标本的腹甲可全为黄色。
骨骼特征：(依据86Ⅱ001号标本)头骨长33．4毫米，宽29．4毫米，高20．2毫米，额骨位于前额骨、眶后骨及顶骨间，不入眶。前额骨长。眶大，眶径12．5毫米×10．2毫米。眶间距9．2毫米，窄于眶径。眶周围以上颚骨，前额骨，眶后骨，轭骨(颧骨)。眶后骨
大。方轭骨与眶后骨、轭骨相接，颧弓完整。上颚咀嚼面宽，中央有与颚缘平行的嵴。内鼻孔开口与眶前缘位于同一平面上。下颚咀嚼面亦较宽，中央下凹，与上颚突出之嵴相对应。
背板宽167毫米，头宽仅占背宽的六分之一至五分之一。六边形的颈板大，短边在后缘，椎板8枚。第一枚长，近四边形，余皆六边形。第二至第八枚椎板的两短边位于前侧缘。臀板1枚，矩形，后缘中央凹缺。臀上板3枚。前两枚小，呈不规则状，可能为一枚横裂为二所致。肋板8对，均为椎板及臀板所分隔，不在中线相接。缘板11对。与椎板相愈合的椎骨呈侧扁状，肋骨纤细。整个腹板宽。内腹板宽大于长，肱胸盾缝横切于内腹板最宽部的偏后处，咽肱盾缝切割内腹板的上角。骨桥明显。腋柱与胯柱发达。腋柱沿第一肋向中线延伸，约占第一肋的四分之一。胯柱沿第五、六肋向中线沿伸，约占肋长的三分之一。
生物学
生活习性 该龟栖息于低海拔的水域里，如池塘、运河，缓流的河流中。在台湾和海南岛较为常见。植食性。人工饲养中曾喂以黄瓜、番茄、梨、苹果等，亦食精肉。曾于4月产卵3枚，卵径40毫米×25毫米。卵壳硬，钙质(Pope，1935)。1995年2月，在海南见花龟隐藏于菠萝田中的根边草下。
生境信息
生活习性 该龟栖息于低海拔的水域里，如池塘、运河，缓流的河流中。在台湾和海南岛较为常见。植食性。人工饲养中曾喂以黄瓜、番茄、梨、苹果等，亦食精肉。
国外分布
越南
国内分布
上海、江苏、浙江、福建、香港、广东、海南、广西、台湾。
经济意义
分类讨论
附记 1930年，动物学家秉志曾定河南安阳殷墟出土的安阳龟为安阳陆龟 Testudo
anyangensis。1931年，Lindholm认为，该龟既不为陆龟，亦因内腹板宽胜于长，肱胸盾缝在内腹板最宽处横切内腹板，以及喉肱盾缝与内腹板上缘相切等特征不同于花龟，而另立新属，定为安阳拟花龟 Pseudocadia anyangensis。Pope(1935)同意Lindholm的意见。卞美年(1937)认为，安阳龟应归入花龟 Ocadia sinensis．Romer(1956)把Pseudocadia并入Ocadia属。叶祥奎(1963)同意卞氏意见。张孟闻在“四灵考”(1982)一文中，追述各家意见，同意Pope的观点。
现依86Ⅱ001号骨骼标本与秉志绘制的安阳龟图对照，除内腹板的外形及喉肱盾缝、肱胸盾缝切割内腹板的部位稍有不同外，整个背、腹骨板的外形、及其余各骨板的特征，如颈板、椎板、臀板、缘板及上腹板、舌腹板、下腹板、剑腹板等均极一致，且大小相若，此外，Lindholm认为安阳拟花龟不同于花龟的特征是内腹板宽胜于长；肱胸盾缝在内腹板最宽处横切；以及喉肱盾缝与内腹板上缘相切等，恰与86Ⅱ001号花龟骨骼的特征基本一致。因此编者认为，安阳拟花龟应归属于花龟。
河南安阳自殷墟出土此一骨骼外，未再有花龟新分布的报道。
anyangensis。1931年，Lindholm认为，该龟既不为陆龟，亦因内腹板宽胜于长，肱胸盾缝在内腹板最宽处横切内腹板，以及喉肱盾缝与内腹板上缘相切等特征不同于花龟，而另立新属，定为安阳拟花龟 Pseudocadia anyangensis。Pope(1935)同意Lindholm的意见。卞美年(1937)认为，安阳龟应归入花龟 Ocadia sinensis．Romer(1956)把Pseudocadia并入Ocadia属。叶祥奎(1963)同意卞氏意见。张孟闻在“四灵考”(1982)一文中，追述各家意见，同意Pope的观点。
现依86Ⅱ001号骨骼标本与秉志绘制的安阳龟图对照，除内腹板的外形及喉肱盾缝、肱胸盾缝切割内腹板的部位稍有不同外，整个背、腹骨板的外形、及其余各骨板的特征，如颈板、椎板、臀板、缘板及上腹板、舌腹板、下腹板、剑腹板等均极一致，且大小相若，此外，Lindholm认为安阳拟花龟不同于花龟的特征是内腹板宽胜于长；肱胸盾缝在内腹板最宽处横切；以及喉肱盾缝与内腹板上缘相切等，恰与86Ⅱ001号花龟骨骼的特征基本一致。因此编者认为，安阳拟花龟应归属于花龟。
河南安阳自殷墟出土此一骨骼外，未再有花龟新分布的报道。
其它信息
132-136