贝壳横卵圆形，白色、扁平、壳质坚厚。壳顶近中位，顶尖略偏前方。由壳顶往前方略弯曲，往后方斜。从壳顶部向下1／3处的贝壳前、后缘均圆，腹缘亦圆。壳面无放射肋，同心生长肋突起、锐利，在壳顶部排列紧密，往腹缘排列均匀，肋间距几近相等。小月面大、楔状，界线十分清楚，上面有薄而平的鳞片状突起；楯面长披针形。韧带黄棕色，略沉于壳内。
贝壳内面白色，铰合部大而宽，其腹缘不弯曲。左壳前侧齿很小，略为突起，前主齿斜而尖，中央主齿宽大，两分叉，后主齿斜长；右壳铰合部的前方有一浅的前侧齿窝，前主齿较小，薄片状，中央主齿两分叉，后主齿强大、斜长、两分叉。前、后闭壳肌痕马蹄形，外套痕清楚，外套窦很浅，略向内弯入，先端尖。贝壳内缘具齿状突起。
测量(mm)
壳长 壳高 壳宽
5l 44 26 (海南三亚)
27 23 15 (南海拖网)

生活习性与地理分布生活在潮下带和浅海的泥沙质海底。

这一种分布于日本和我国东、南海，其他海区未见有记录。

自1958年以来，在我国开展多项的海洋调查中，从东海浙江外海17—91 m深，台湾海峡、广东沿海、北部湾100 m深以及南沙群岛都拖到许多标本，在上述海区渔民的各类拖网中也常拣到标本。

讨论 1964年，作者把本种定名为 Venus (Ventricala) albina，而把产于日本的窦帘蛤 Venus foveolata 合并人本种作为同种异名。理由是，Sowerby (1853)的 V．fovelata，原描述产地为西印度小安得列斯群岛的马提尼克岛，以后许多学者也都报道这一种产于西印度。然而 Kuroda 和 Habe 自1952年以来，一直把这一种定名为 foveolata。当时合并的想法是位于大西洋的种很难和产于太平洋的种相提并论，而且 Sowerby 在发表 foveolata 的同一本书中，定名为白帘蛤 V．albina 的产地是中国海，而 foveolata 在形态上和 albina 完全一致，产地又在大西洋，因而作者用 albina 作为种名。
1975年，法国著名贝类学家、世界帘蛤科研究权威 Fischer-Piette 在其专论中，在no．8的 V．foveolata 的讨论中说：Sowerby 的种来自马提尼克岛。安得列斯在大西洋的美洲一侧，显然产地是错误的。Sowerby 所采用博物馆收藏的标本，产地不可否认应当是日本。Roemer (1867)也指出这一种中国有分布。在 no．9 V．albina，他是作为独立的种，引用的文献只有 Reeve 的图鉴，讨论也十分简单。他说从图看来，这一种和 V．foveolata 除了小月面棕褐色外，其它没有什么不同之处，产地是中国。
作者反复比较产于中国的 albina 和产于日本的 foveolata。两个种在形态上是完全一致的，作为独立的两个种是不合适的。