形态描述
形态
外形与毛色:体型较小,所获标本体长没有超过100mm。尾短,约为体长的1/4—1/3间。耳较明显,显于被毛外。口须长(35—41mm),达体长的1/3,后折几达身体的中部。体背深灰色,毛尖白色。体侧毛较浅,与背色相似。尾毛双色,尾上黑褐色,尾下污白,末端不形成毛束,爪灰白色。
头骨与牙齿:头骨正常,不低扁,后头高明显超过后头宽的1/2。眶上嵴较发达,眶间中央形成一个不明显的纵行浅槽。颧弓不明显向外扩张。听泡发达。牙齿与其他高山䶄相似,但M3与其他高山䶄差异显著。该齿外侧具3个齿突,齿突间凹陷角深度一致,或第2凹陷角略深。国内斯氏高山䶄、库蒙高山䶄、劳氏高山䶄等M3外侧凹陷角均是第2凹陷角显著大于第1凹陷角。M3内侧亦为3个齿突,各齿突相互闭锁,有时三角形前叶与其后的外侧齿环闭锁不甚完全。后叶狭长,前角突向内侧。
量衡度(衡:g;量:mm)*
外形:
头骨:
* 引自王思博等(1981)。
外形与毛色:体型较小,所获标本体长没有超过100mm。尾短,约为体长的1/4—1/3间。耳较明显,显于被毛外。口须长(35—41mm),达体长的1/3,后折几达身体的中部。体背深灰色,毛尖白色。体侧毛较浅,与背色相似。尾毛双色,尾上黑褐色,尾下污白,末端不形成毛束,爪灰白色。
头骨与牙齿:头骨正常,不低扁,后头高明显超过后头宽的1/2。眶上嵴较发达,眶间中央形成一个不明显的纵行浅槽。颧弓不明显向外扩张。听泡发达。牙齿与其他高山䶄相似,但M3与其他高山䶄差异显著。该齿外侧具3个齿突,齿突间凹陷角深度一致,或第2凹陷角略深。国内斯氏高山䶄、库蒙高山䶄、劳氏高山䶄等M3外侧凹陷角均是第2凹陷角显著大于第1凹陷角。M3内侧亦为3个齿突,各齿突相互闭锁,有时三角形前叶与其后的外侧齿环闭锁不甚完全。后叶狭长,前角突向内侧。
量衡度(衡:g;量:mm)*
外形:
标本号 | 性别 | 体重 | 体长 | 尾长 | 后足长 | 耳长 |
319 | ♂ | 23.5 | 94 | 27 | 18 | 14 |
320 | ♂ | 28.5 | 100 | 28 | 17 | 15 |
318 | ♀ | 35.5 | 100 | 29 | / | 14 |
头骨:
标本号 | 颅全长 | 颅基长 | 鼻骨长 | 颧宽 | 眶间宽 | 后头宽 | 听泡长 | 齿隙 |
319 | 24.8 | 23.0 | 7.0 | 12.5 | 3.8 | 12.0 | 8.0 | 7.5 |
320 | 25.9 | 24.5 | 7.0 | 14.1 | 3.8 | 13.5 | 8.9 | 8.1 |
318 | / | / | 8.0 | / | / | / | / | 5.9 |
鉴别特征
鉴别特征 体型较小的鼠类,体长100mm左右,尾长约为体长的1/4—1/3。第3上臼齿外侧第一凹角切割深,与内侧凹角对应,使前叶完全闭锁。
生物学
国内栖息于山地的针叶阔叶林中的岩坡,多石草地及河谷灌丛的砾石地段。巢址选在石缝和碎石堆下,穴居。由于数量稀少,分布区狭窄,经济意义不大。其他生物学资料未知。
生境信息
栖息于山地的针叶阔叶林中的岩坡,多石草地及河谷灌丛的砾石地段。巢址选在石缝和碎石堆下,穴居。
国外分布
国内分布
分类讨论
大耳高山䶄与其他高山䶄等很相似,但其第3上臼齿外侧第1凹陷角同第2凹陷等深,与内侧凹陷角相接,与其他高山䶄差异明显。各国学者认为这一特征是稳定的,该种的种级地位稳定。但是,钱燕文等(1965)曾明确指出,有些高山䶄标本的M3也具有上述特征。马勇(1987)也指出,在天山山地同一个小生境中所获高山䶄,也可以找到少数明显具上述特征的成体。由此,说明大耳高山䶄的分类地位和鉴别特征有待进一步研究,M3的不同是种内的变异还是种间的差异。
关于本种的亚种分类,Bobrinskii等(1965)认为包括 A. m. vinogradovi 和 A.m. lemminus 以及指名亚种 A. m. macrotis。前者由 Rosorenova(1933)依据阿尔泰山标本命名。lemminus 采自西伯利亚东北部,Hinton(1926)认为该鼠应归 Clethrion-omys 属,Miller (1940)同意 Hinton 意见,Vinogradov(1936)、Kuznetzov(1944、1965)、Ognev(1950)等前苏联学者则认为应将其归入 Alticola 属中,Ellerman等(1951)将其归入 Clethrionomys,但留有疑问,并指出该鼠更似 Eothenomys 属种类,Corbet(1978)将其并入Eothenomys。不管是3个亚种,还是2个亚种,与我国邻近的仅阿尔泰亚种 A. m. vinogradovi,该亚种尾较长,第3上臼齿内外侧凹陷角齿环相互靠拢,形成5个或4个封闭齿环。这些特征与采自北疆的标本相同,分布区一致,当属该亚种无疑。指名亚种 A. m. macrotis 分布俄罗斯的萨彦岭,而 lemminus 分布区不在国内,亚种成立与否和归并何属的问题不予讨论。大耳高山䶄至少有指名亚种 A.m. macrotis 和阿尔泰亚种 A. m. vinogradovi 两个亚种。新疆北部应属 A. m.vinogradovi。
关于本种的亚种分类,Bobrinskii等(1965)认为包括 A. m. vinogradovi 和 A.m. lemminus 以及指名亚种 A. m. macrotis。前者由 Rosorenova(1933)依据阿尔泰山标本命名。lemminus 采自西伯利亚东北部,Hinton(1926)认为该鼠应归 Clethrion-omys 属,Miller (1940)同意 Hinton 意见,Vinogradov(1936)、Kuznetzov(1944、1965)、Ognev(1950)等前苏联学者则认为应将其归入 Alticola 属中,Ellerman等(1951)将其归入 Clethrionomys,但留有疑问,并指出该鼠更似 Eothenomys 属种类,Corbet(1978)将其并入Eothenomys。不管是3个亚种,还是2个亚种,与我国邻近的仅阿尔泰亚种 A. m. vinogradovi,该亚种尾较长,第3上臼齿内外侧凹陷角齿环相互靠拢,形成5个或4个封闭齿环。这些特征与采自北疆的标本相同,分布区一致,当属该亚种无疑。指名亚种 A. m. macrotis 分布俄罗斯的萨彦岭,而 lemminus 分布区不在国内,亚种成立与否和归并何属的问题不予讨论。大耳高山䶄至少有指名亚种 A.m. macrotis 和阿尔泰亚种 A. m. vinogradovi 两个亚种。新疆北部应属 A. m.vinogradovi。